美を目的として設計されたことのない機械。

もちろん、設計台の前に座った誰も、アストロラベを美しくデザインしようとは考えていなかった。誰も、オシロスコープを描く際に「緑色の軌跡が見栄えが良いだろうか」と期待して描いたわけでもない。また、1899年にWiechert Werkeに着任した誰も、地震計をいかにして美しく仕上げるかを思索していたわけでもない。この装置は、その生涯を通じて、煙燻した紙上にインクの線を引いて、ほとんど無駄に、地球が記録に値する動きを起こすのを待っていたのである。これらはすべて、測定装置にすぎない。しかし、博物館の展示ケースに展示された優れたデータに対して10秒以上間隔で立ち止まったとき、データとは何の関係もない何かが起こる。

13世紀のフェズ製、平面型銅製アストロラブ。刻印されたスケールおよび可動指針で装飾されている。
平面式アストロラブ / フェズ / 1217測量目的にのみ配慮された幾何学的設計を採用したナビゲーション計器。Á. M. Felicísimo / Wikimedia Commons / CC BY 2.0

美的性/機能性

機能的な美しさ。

外径・内径・深度用マイクロメーター(刻印スケールおよびねじ付き調整バーレル付き)
マイクロメーター/誤差対策の3つの方法Splarka / Wikimedia Commons / public domain

以下は、参考程度の理論です。カントにとって、美は無私的なものでなければならず、つまり、その対象物が実際にどのような目的に用いられているかを一切考慮せずに鑑賞されるべきでした。これは、一般の状況では妥当な原則ですが、「道具」という対象に遭遇するまでは成り立つのです。グレン・パーソンズとアレン・カールソン――どちらも、おそらく常人以上に長期間この問題について考察してきた哲学者たち――は、この反論に「機能的美」という名称を付けました。つまり、ある対象物が何を実現しているかを理解すればするほど、その美しさは高まるのです。校正用のマークは、単に美しくあるためのものではありません。これは、誰かが誤りと闘う過程を記録した化石記録――わずか1/100ミリメートルごとの変化を追う記録である。遠心分離機のローターは対称的である。これは、不平衡なローターが4万RPMで回転すると自らを破片に分解してしまうからであり、対称性がフォーカスグループでうまく検証されたからではない。この世界における「装飾」とは、実質的な負担である。摩擦、熱的ドリフト、そして塵が付着する新たな表面――こうした要因によって、この構造は世代を重ねて冷酷に削減されてきた。そして、残されたものこそ、ほとんど過剰なまでに誠実である。

情報源01,02

経度 / 1730–1759

ジョン・ハリソン製海上時計。

18世紀の彫刻版(ジョン・ハリソン製H4海用時計を描いたもの)
Harrison H4/出版用版/1767年Wikimedia Commons / public domain

たとえばジョン・ハリソンを考えてみよう。1730年から1759年の間に、彼は4台の海上時計を製作した。その目的は、大英帝国で最も高価な「問い」に答えることだった――すなわち、「標識もない海の中央で、コンパスが誤った方向を示している状態下で、あなたは正確にどこにいるのか」という問いである。H1は、率直に言えば、本質的に「不自然」なものだ。バランスを取った真鍮製の車輪、自己潤滑性を持つリグン・ヴィテスで彫られたベアリング、そして「グラスホッパー」式のエスケープメント――この機構は「チック」という音を立てず、むしろまるで生きているかのように、わずかに緊張しているかのような「ぴくつく」ような動作を伴う。誰も、ハリソンに美しさを求めたわけではない。海軍省は、財産がかかっているという事情を考慮して、彼に対し書面による正確な記載を求めていました。彼が返したもの自体は、まるで小さな真鍮製の動物模型のようなものですが、これは本記事の主張のほぼすべてを、単一の時計に凝縮したものと言えるでしょう。

情報源03,04

MoMA / 1934

マシンアート, 1934.

産業用ボールベアリング(同心鋼製レース、ボールおよびケージを示す)
ボールベアリング/装飾のない幾何学形状Solaris2006 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0

1934年、近代美術館は、今見ればほとんどユーモラスに思えるような行動を取った。すなわち、ベースにボールベアリングを装着したのだ。実験用のガラス製器具、プロペラ、顕微鏡—all が彫刻のように照らし出された——これらが、「~」というタイトルの展覧会に展示された。マシンアートフィリップ・ジョンソンがキュレーションしたこの展覧会では、ほぼ完全にプラトンの理論を転用した理論が紹介されている。Philebus— 『美であるという意図を一切持たない物体でも、人間の手によって意図的に彫られたいかなる作品よりも、純粋な幾何学的形態に近いものである』——。アメリア・アーハートは、どの工業製品の部品が芸術に該当するかを判断した陪審員の一員であった。しかし、その具体的な審査会がどのようなものだったのかを、誰も私に説明してきているとは言えない。この事象は、20世紀のデザイン批評における未解決の最大の謎の一つとして残っている。

情報源05,06

美を追求する意図を持たない形で作られた物体は、純粋な幾何学的形態に近づいていく。

産業デザイン

フォームは機能に従う。

Tektronix 1720ベクタースコープ:深めの陰極線管、金属製筐体、ハンドル、および複数の制御ボタン群を表示しています。
Tektronix 1720 / 内部シャシAutopilot / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0

ルイス・サリバンは1896年、すでにこの世紀のモットー「形式は常に機能に従う」と発表していた。建築家たちはこのフレーズを、少し無礼ながらも採用した。というのも、楽器製造業者たちは100年も前から、特別なスローガンを必要とせずにこの原則に従って活動してきたのだから。1950年代までに、Hewlett-Packard社で使用されていたCarl Clementによるモジュール式試験装置ケースと、その隣の作業台に設置されたテクトロニクス製プラグインオシロスコープによって、この構想は実際の視覚的文法へと変貌を遂げていた。ブラシ加工アルミニウム製のハンドル、ダイキャスト製のハンドル、そして適切な内部ロジックを備えた多数のノブ――こうした要素の組み合わせにより、実際には非常に多様な制御パネルであっても、混乱した印象ではなく、落ち着いた印象として受け取れるようになっていた。ディーター・ラムスは、1960年代から70年代にかけてブラウン社で勤務していた際、同じ信念を「10の戒め」として要約しました。その中で最も短く、最も難しい——しかし同時に最も優れた——戒めは、「可能な限りシンプルなデザイン」です。この戒めを、ヘアドライヤーではなく、高機能の時計の仕様を念頭に置いて再読してみてください。今なお、その真意は変わらずに現れています。

情報源07,08

信号/表示

不可視なものを可読性のあるものに変える。

これらすべての背後には、単純な一つの仕組みが存在する。すなわち、電圧や地表の揺動、あるいは足元で静かに回転している地球といった、目に見えない現象を、人間の目で捉えられる場所に映し出すことである。針が鏡面のスケールを横切る際、視線は正確に直角に当たる。Nixie管は、小さなガラス製の容器の中で、輝く数字を一列に重ねて配置し、その自身のわずかな影を前方の数字の上に投げかける――これは、1955年のBurroughsでは誰も追求していなかった手法であった。彼らは、騒音に満ちた実験室の床の上でも読みやすいものが必要だった。しかし、その場に、予期せぬ形で――往々にしてそうであるように――優雅さが現れた。時計のダイヤルが、まさにその役割を果たしている。触れも、握りも、嗅ぎもできない力――単純に過ぎ去っていく「時間」――を、何も考えずに読み取ることができる二つの指として、あなたに返してあげているのである。

ヴィンテージのOmega海用クロノメーターを、木製のジンバルド式ケースに取り付けたもの
Omega Marine Chronometer / 商品アーカイブ移動中の船舶にとって、時間を明瞭に表示する――ダイアル、ジンバル、ボックス、そして不要な要素は一切ありません。

透明な素材

ケースが窓になったとき。

bulova accutronスペービューは、その緑色の回路、銅コイル、音叉、および透明なダイヤルを通して見えるギアを備えています
Bulova Accutron Spaceview /口径214 / 1970年代前半Clyde94 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0

透明プラスチックは、オブジェクトとその筐体の間の契約を変更しました。筐体がメカニズムを隠す必要はなくなりました説明がつくデモンストレーションモデルは、約束された機械が実際にあることを証明するために透明なアクリルを使用し、外殻を図にしました。bulovaのaccutron spaceviewは、手首スケールで同じ動きをしました。透明な文字盤は、通常の文字盤を取り外し、水晶にマーキングを印刷し、顧客に音叉、銅コイル、緑色の電子回路が作業しているのを見せています。そのため、試作機を製作することになり、ブロワは試作機を製作することになった。メカニズムは美しさに装飾されていませんでした。それは単に明らかにされていた。

情報源14,15

機械式時計

ケースバックを開くための引数

世紀の終わりまでに、その目に見える機械装置の大部分はガラスの奥に隠れ去り、交換によって実体のあるものも失われた。電子ビームはフラットパネルに変わり、密度が高く、輝かしい制御室は、親指でスワイプ操作するメニュー画面へと変貌した。これは、おそらく、オープンケースバックを支持する静かな根拠の一つだろう——明確に見える場所でバランスホイールがゆっくりと回転し、バレルスプリングが実際の、目に見える「張力」を保持している。何も、本来の姿ではないものとして偽装していない。どの時計メーカーも、プレスリリースでこのような表現を用いたことは一度もありません。実際、そうする必要もありませんでした。あなたの手首に装着されているこの製品は、その間ずっと、公開されている場で、そのことを明確に伝え続けてきたのです。

機械式時計ムーブメント内部のギア、ブリッジ、スクリューおよびバランスアセンブリの詳細な拡大写真
機械式時計ムーブメント可視的な張力/アイテムアーカイブ
旧ニュースに戻る