Maschinen, die nie schön sein sollten.
Offensichtlich machte sich niemand am Zeichentisch daran, das Astrolabium schön zu machen. Niemand zeichnete das Oszilloskop in der Hoffnung, dass die grüne Spur dabei gut aussehen würde, und niemand bei den Wiechert Werken setzte sich 1899 hin und fragte sich, wie man einen Seismographen ansehnlich macht, während er sein ganzes Arbeitsleben damit verbrachte, eine Tintenlinie über geräuchertes Papier zu ziehen und meistens vergeblich darauf zu warten, dass der Planet etwas tut, das es wert ist, aufgezeichnet zu werden. Dies sind Messgeräte. Und doch steht man länger als zehn Sekunden in einem Museumskoffer vor einem guten und es passiert etwas, das mit den Daten nichts zu tun hat.
Ästhetik / Funktion
Funktionale Schönheit.
Hier ist die Theorie, für das, was es wert ist. Kant brauchte Schönheit, um uneigennützig zu sein, ohne Rücksicht darauf, wofür eine Sache eigentlich ist, geschätzt zu werden, was eine gute Regel ist, bis man einem Instrument begegnet. Glenn Parsons und Allen Carlson, zwei Philosophen, die anscheinend länger darüber nachdachten, als irgendjemand vernünftigerweise sollte, gaben dem Gegenargument einen Namen: funktionale Schönheit. Je mehr Sie verstehen, was ein Ding tut, desto besser sieht es aus. Eine Kalibrierungsmarke ist nicht dazu da, hübsch zu sein. Es ist der Fossilienbestand von jemandes Kampf gegen den Irrtum, jeweils ein Hundertstel Millimeter. Ein Zentrifugenrotor ist symmetrisch, weil sich ein unausgeglichener Rotor mit vierzigtausend U / min in Splitter verwandelt, nicht weil die Symmetrie in einer Fokusgruppe gut getestet wurde. Ornament ist in dieser Welt eine Steuer: Reibung, thermische Drift, eine weitere Oberfläche, auf der der Staub sitzen kann. Also wird es geschnitten, Generation für Generation, rücksichtslos, und was übrig bleibt, ist ehrlich, fast zu einem Fehler.
Längengrad / 1730-1759
John Harrisons Seeuhren.
Nehmen Sie John Harrison. Zwischen 1730 und 1759 baute er vier Seeuhren, um die teuerste Frage des britischen Empire zu beantworten: Wo genau bist du, mitten in einem Ozean ohne Orientierungspunkte und einem Kompass, der liegt. H1 ist, ehrlich gesagt, ausgemusterte Messingräder, ein Lager aus selbstölendem Lignum vitae, eine "Heuschrecke" —Hemmung, die nicht so sehr tickt als zuckt, als wäre sie lebendig und ein bisschen nervös. Niemand hat Harrison nach Schönheit gefragt. Die Admiralität bat ihn schriftlich um Genauigkeit, mit einem Vermögen darauf. Was er zurückgab, sieht sowieso aus wie ein kleines Messingtier, was mehr oder weniger die ganze Argumentation dieses Artikels ist, verdichtet auf eine Uhr.
Museum für Moderne Kunst / 1934
Maschinenkunst , 1934.
1934 tat das Museum of Modern Art etwas, das sich heute fast komisch liest: Sie stellten Kugellager auf Sockel. Laborglas, Propeller, ein Mikroskop, alles beleuchtet wie eine Skulptur, in einer Show namens Maschinenkunst , kuratiert von Philip Johnson, über die Theorie - mehr oder weniger pauschal von Platons Philebus - dass ein Objekt, das ohne Absicht gebaut wurde, hübsch zu sein, der reinen geometrischen Form näher kommt als alles, was eine menschliche Hand jemals absichtlich geschnitzt hat. Amelia Earhart saß in der Jury, die entschied, welche Industrieteile als Kunst gelten. Niemand hat mir jemals erklärt, wie dieses spezielle Treffen war, und es bleibt eines der großen ungelösten Rätsel der Designkritik des zwanzigsten Jahrhunderts.
Ein Objekt, das ohne Absicht gebaut wurde, hübsch zu sein, kommt der reinen geometrischen Form näher.
Industriedesign
Die Form folgt der Funktion.
Louis Sullivan hatte dem Jahrhundert bereits 1896 sein Motto gegeben — Form folgt immer der Funktion - und Architekten rannten mit dem Satz etwas grob davon, da Instrumentenbauer schon seit hundert Jahren danach lebten, ohne dass es eines Slogans bedurfte. In den 1950er Jahren hatten Carl Clements modulare Testgerätekoffer bei Hewlett-Packard und die steckbaren Tektronix-Oszilloskope, die neben ihnen auf der Bank saßen, die ganze Idee zu einer tatsächlichen visuellen Grammatik gemacht: gebürstetes Aluminium, Griffe aus Druckguss, Knopfreihen, die mit gerade genug interner Logik ausgelegt waren, dass selbst ein wirklich überfülltes Bedienfeld als ruhig statt chaotisch liest. Dieter Rams, der in den sechziger und siebziger Jahren bei Braun war, hat dieselbe Überzeugung auf zehn Gebote reduziert, von denen das kürzeste und härteste auch das Beste ist: so wenig Design wie möglich. Lesen Sie das noch einmal mit Blick auf ein feines Uhrenkaliber anstelle eines Haartrockners. Es hält immer noch.
Signal / Anzeige
Unsichtbares lesbar machen.
Unter all dem steckt eine Aufgabe, und die ist einfach: Nehmen Sie etwas Unsichtbares — Spannung, Bodenbewegung, die Erde, die sich leise unter Ihren Füßen dreht — und legen Sie es an einen Ort, den ein menschliches Auge erfassen kann. Eine Nadel streicht über eine gespiegelte Skala, sodass eine Sichtlinie genau quadratisch landet. Eine Nixie-Röhre stapelt ihre leuchtenden Ziffern hintereinander in einem kleinen Glasbehälter und wirft einen schwachen Schatten von sich selbst auf die Zahl davor, ein Trick, den 1955 bei Burroughs niemand verfolgte. Sie brauchten etwas Lesbares auf einem lauten Laborboden, und Eleganz tauchte sowieso auf, ungebeten, so wie es dazu neigt. Ein Zifferblatt macht genau das. Nimm eine Kraft, die du nicht berühren, halten oder riechen kannst — Zeit, die einfach vergeht — und gib sie dir als zwei Hände zurück, die du lesen kannst, ohne darüber nachzudenken.
Transparente Materialien
Als das Gehäuse zu einem Fenster wurde.
Transparenter Kunststoff veränderte den Vertrag zwischen einem Objekt und seiner Hülle. Das Gehäuse musste den Mechanismus nicht mehr verbergen; es könnte es erklären. Demonstrationsmodelle hatten klares Acryl verwendet, um zu beweisen, dass die versprochene Maschinerie wirklich da war, und die äußere Hülle in ein Diagramm verwandelt. Bulovas Accutron Spaceview machte den gleichen Schritt auf der Handgelenkskala. Das transparente Zifferblatt begann als Verkaufsgerät: Entfernen Sie das normale Zifferblatt, drucken Sie die Markierungen auf den Kristall und lassen Sie die Kunden die Stimmgabel, die Kupferspulen und die grüne elektronische Schaltung sehen, die die Arbeit erledigen. Die Leute wollten das Demonstrationsmodell selbst, also hat Bulova es in Produktion genommen. Der Mechanismus war nicht schön dekoriert worden. Es war einfach aufgedeckt worden.
Mechanische Uhren
Das Argument, einen Gehäuseboden zu öffnen
Am Ende des Jahrhunderts war der größte Teil dieser sichtbaren Maschinerie hinter Glas verschwunden, und etwas Reales ging beim Tausch verloren: Der Elektronenstrahl wurde zu einem flachen Bildschirm, der dichte, glorreiche Kontrollraum wurde zu einem Menü, durch das man mit einem Daumen tippt. Was vielleicht das ganze leise Argument für einen offenen Gehäuseboden ist - eine Unruh, die sichtbar tickt, eine Tonnenfeder, die echte, sichtbare Spannung hält, nichts, was vorgibt, etwas zu sein, was es nicht ist. Niemand bei einer Uhrenfirma hat es jemals in einer Pressemitteilung so ausgedrückt. Das mussten sie nicht. Das Ding, das an deinem Handgelenk sitzt, hat es die ganze Zeit laut in der Öffentlichkeit gesagt.
Hauptquellen
- 01Functional Beauty — Glenn Parsons
- 02Functional Beauty — Notre Dame Philosophical Reviews
- 03H1 — Royal Museums Greenwich
- 04H4 — Royal Museums Greenwich
- 05Machine Art — The Museum of Modern Art
- 06Machine Art catalogue, 1934 — The Museum of Modern Art
- 07The Tall Office Building Artistically Considered — Louis Sullivan
- 0810 Principles for Good Design — Dieter Rams Foundation
- 09Planispheric astrolabe — Á. M. Felicísimo / Wikimedia Commons / CC BY 2.0
- 10Harrison H4 plate, 1767 — Wikimedia Commons / public domain
- 11Tektronix 1720 vectorscope — Autopilot / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
- 12Wiechert vertical seismograph — SSR2000 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0
- 13Eppendorf 5430 centrifuge rotor — Karbohut / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
- 14Tektronix 465B oscilloscope — Alex P. Kok / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
- 15Outside, inside, and depth micrometers — Splarka / Wikimedia Commons / public domain
- 16Ball bearing — Solaris2006 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0
- 17Bulova Accutron tuning-fork wristwatch — Royal Museums Greenwich
- 18Accutron Watch, 1966 — Cooper Hewitt, Smithsonian Design Museum
- 19Bulova Accutron Spaceview caliber 214 — Clyde94 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0